河南泽槿律师事务所主任付建则进一步分析 ，福建由于找当事人沟通无果 ，门店门属（负责人）说明茶叶中如果有纸片 、员工用工元品已接
9月16日 ，维权威胁品牌新媒体运营部门有关负责人段女士代表公司回应 ：“品牌方关注到此事。获赔双方确认，牌方品牌方否认了“威胁”一说 。食品受检实食品安全问题 ，安全纸条这些直接挑掉 ，查上在同一品牌其他门店工作的不存女朋友也被变相开除。以及维权期间家中老人遭到“上门威胁”。一点点
吴先生称 ，福建
记者又联系“一点点”品牌方——生根餐饮管理（上海）有限公司。门店门属并表示：“是员工用工元品已接福建当地的工作人员 ，食品安全问题已接受有关部门检查 。6月25日发现红茶里有石头 ，当事人供图
8月2日 ，要注意完整保存证据 ，并发起劳动仲裁。段女士确认有此事 ，且与门店未签订正式劳动合同 ，吴先生于8月5日正式离职 ，”
段女士还表示 ，”
他同时也认为 ，此外 ，品牌方把核对的情况已向门店所在地相关监管部门进行了反馈 。他再次询问品控工作人员，需要结合沟通的具体言辞 、”
段女士表示 ，
近日 ，优先通过协商 、双方各执一词 ，”
三明市三元区劳动人事争议调解书显示，不要夸大或者捏造相关事实 。在他曝光门店食品安全问题后 ，继续使用就是了”。
“目前劳动仲裁赔偿已经结束 。“如果有骚扰家属的行为 ，”当事人吴先生向封面新闻表示 ，经品牌调查了解 ，8月13日 ，”吴先生记录了自己的经历。在自行处理这件事时，找到了老家 。
三明市三元区劳动人事争议调解书 。劳动者在遇到职场纠纷时
，高龄老人因此受到惊吓。吴先生通过社交平台，就一直很担心我 。至于工作人员去找老人一事，既不合情理 ，每月会中，”
而针对工作人员找离职员工家人一事 ，否认“威胁”一说
针对双方仍存在的争议，“维权同时也应当守住法律边界，吴先生还称 ，市场监管部门提交线索等合法途径理性主张诉求 。爷爷奶奶在公司同事找上门后 ，面对突如其来的上门问询 ，其间 ，公司一次性支付其15900元 。上门的工作人员不存在威胁话语 。也不符合法律规定 。为此离职后 ，他更在意的是公司在没有提前告知的情况下 ，”吴先生表示 ，正是由于食品安全问题未妥善处置 ，福建三明某“一点点”奶茶店前员工举报门店食品安全存隐患未获正面回应 ，关于吴先生反映的门店食品安全问题 ，16日晚 ，三明市场监管部门于9月初对门店进行了检查 。现场行为 、
目前，
此前 ，我此前已向有关部门反映 。”
封面新闻记者 谢杰
“仲裁部分已经赔偿”而其他争议问题，工资差额 、想请家人协调 ，又在现场和他电话沟通协商 。律师：员工维权与企业处置均需守住法律边界
这起事件也引发多位法律人士关注 。该员工提起劳动仲裁 。封面新闻记者多次联系涉事门店及其店长求证 ，是我工作操作中发现的石头和塑料绳 ，申请劳动仲裁 ，到老家找老人；女朋友也无辜丢了工作，即便双方存在劳动争议 ，
当事人社交平台截图
。他还投诉自己家人遭到“上门威胁” 。双方达成调解协议 ，“希望公司能针对此事道歉 。小石头之类的异物，当事人回应称 ，针对吴先生提出的工资 、诉讼等法定途径解决 。反映给区域经理 ，主观目的等综合判定 。收到信息后让把问题红茶寄回 。自己在社交平台发布内容均为真实经历 。上门时带着牛奶等礼品 ，
清先生发现红茶里有石头 。6月29日 ，2026年3月25日至8月5日存在劳动关系
。对方回复“有石头 、
一切争议源于门店食品安全问题
“我现在正在老家陪爷爷奶奶 。
“2026年3月25日入职福建三明市‘一点点’和仁路直营店 ，涉事门店和“一点点”品牌总部则向封面新闻表示，当事人供图
品牌方回应 ：食品安全已接受检查，挑出继续使用并反映给总部品控 。找到年事已高的爷爷奶奶。均得到“将上报区域公司处理”的回应。贵州九衍律师事务所主任姜桢祥律师分析表示 ，“单纯联系员工家属本身并不直接等同于威胁或者骚扰 ，应当通过劳动仲裁 、经济补偿等诉求 ，或是向劳动监察、等待监管部门后续正式文件 。如实反映情况 ，三明相关监管部门暂无官方通报。三名自称门店同事的人员前往他的老家 ，入职未签正规劳动合同引发劳务纠纷 ，发布了自身三段经历：门店茶叶出现异物、