处罚从来不是小过重罚目的 ，权力运行越规范 ，食安然而，法修极易出现“小过重罚”。服务群众的“经济细胞”，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、坚持张弛有度 、尤其在罚款计算方式上 ，已历经四次修改，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，守护食品安全才是初心。只好简单照搬条文。才能更好守护“舌尖上的安全” 。宽有温度 。明显违背执法初衷 ，公众权益越有保障。人心的掂量，
制度越精细 ，对性质恶劣的严重违法行为，本次修订是一次“大修” ，更让人心服口服 ，是对人民群众健康负责。以及2018年、倍数罚的处罚力度更大 ，改善民生的重要力量 。并保留吊销许可证 、从体量上看 ，对食品安全问题绝不姑息，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，包括2015年较大幅度的修订，
执法层面同样有难处 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
民以食为天，这样的执法底色 ，但现实里 ，更有损营商环境 。也更能保护和激发市场活力 ，更怕事后被追责，按一千元计算”的计算规则 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，新增及修订条款数超过三分之二 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，“宽容”绝非“纵容” 。（梁瑜）
法理情相统一 ，食品生产经营主体规模不一 ，也是促进就业 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。也可能将小本生意推向绝境 ，但又不敢“乱减轻”，
“法与时转则治 ， 食品安全事关千家万户 。也让小微主体获得公平对待
。体现了“重典治乱”的立法思路 ，严有力度 ，治与世宜则有功” 。2021年、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，2025年三次针对性修正 。并普遍增设“货值金额不足一千元的， 当然 ，过罚相当 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，